احمد افکاری
نقد کتاب « حافظ از نگاهی دیگر»
شمارههای پیشین مجلهی وزین « نگاه نو» و همین طور « انتقاد کتاب نگاه نو» (ضمیمه ی این مجله) را تورق میکردم که نقد آقای علی میرزایی سردبیر و صاحب امتیاز این نشریه بر کتاب «حافظ از نگاه دیگر»، تحقیق دکتر علی حصوری، نظرم را جلب کرد.
حیف دیدم که دوستان را از خواندن این نقد کوتاه و در عین حال جامع بینصیب کنم.
——————————————————————–
حافظ «عارف» بود یا نبود؟ حصوری در «حافظ از نگاهی دیگر» میگوید، نبود. او حافظ را روایتگر تاریخ و گزارشگر رویدادهای اجتماعی ایران در قرن هشتم هجری (از ۷۲۲ تا ۷۹۵) میخواند (ص ۱۰۵)
شاعری که در غزلهایش «گذشته از این که عشق زمینی و شادخواری و خوش باشی را میستاید ، فراوان به پیشامدهای زمان و پیآمد کارهای سیاسی و اجتماعی میپردارد. (ص ۱۰۶) و در جای دیگر : «من بر این باورم که حافظ همچون شاعری اجتماعی، معترض و طغیانگر […] نمیتوانست عارف باشد. (ص ۱۰۹) دکتر علی حصوری (۱۳۱۶) استاد پیشین دانشگاه، پژوهشگر تاریخ و فرهنگ ایران، در کتاب پیش رو در پی آن است روشن کند که دست مایه ی اندیشه ی حافظ چیست(ص ۲۰) و به خواننده کمک کند تا به آسانی در برابر فرض های نادرست تاریخی سر فرود نیاورد.(همان)